aster! ★ @Aster@colorid.es

We were talking to some cis-by-default folks a fortnight ago and, far afterwards, figured out what we wanted to say:

Gender is opt-in, not opt-out.

It's opt-in, not opt-out. It does not matter what other people assign you, past or present. It does not matter whether you mind their assignments or not. It does not matter what your preferred appearances signify in their eyes. Gender is opt-in, not opt-out, so if you don't want to have a 'gender:' line in your identity, don't write it in.

- 🎒

Curiosidade linguística [AR]:

Vivem me perguntando se no árabe existe letra maiúscula e minúscula e a resposta é: não.

Mas existe um sistema de escrita bem diferente do comum. As letras têm formas diferentes a depender de sua posição na frase: isolada, inicial, medial e final. Por exemplo...
ه
Essa "gotinha" é a letra na forma isolada. Quando é escrita no início da palavra, ela fica de outro jeito:
هـــــــــ
No meio:
ـــــهـــــ
E no fim:
ـــــــه

Aqui temos a mesma letra:
ه هــــهــــــه

"NOSSA COMO VOCÊ É LIND-" *para de escrever* *salva tweet* *entra no perfil* *confere o conjunto de linguagem* *abre os rascunhos* "NOSSA COMO VOCÊ É LINDA"

Acho que faz muito tempo que não faço isso, mas só queria "relembrar" que podem me fazer qualquer pergunta relacionada com diversidade, gênero, sexualidade, etc. Mesmo que pareça uma pergunta "boba" ou "ofensiva". Um dos meus objetivos em todas as minhas redes é espalhar informação. Algo me disse para escrever um tute sobre isso.

Alguém que trabalhe com UI e/ou UX ou que apenas entenda disso pode explicar pra mim como funciona?

Gente, atenção aqui: uma amiga lançou essa ideia para votação que regulamenta outras opções de sexo além das binárias. Apoiem e divulguem, por favor! ✨🌈

https://www12.senado.leg.br/ecidadania/visualizacaoideia?id=156095

I'd like to explore Pixelfed a little bit and am interested in finding a server. Any recommendations?

boosts welcome. :)

Estou torcendo pelo sucesso de pessoas LGBTQIAPN+ asiáticas!

Até aqui onde as discussões chegaram sobre sexualidade, temos um entendimento mais amplo sobre assexualidade. Atualmente, assexualidade é compreendida como um espectro. Pensando nisso que tem definições como "atração ausente, parcial, condicional ou circunstancial". Eu prefiro essa do que apenas "atração por nenhum gênero"; muito embora não acho que o fato de ser vaga interfira em algo, pois não implica que seja uma atração apenas ausente.

Mesmo com tudo isso, percebo que existe uma dificuldade estranha de se definir o que é a própria alossexualidade. Teoricamente, seria "o contrário" do espectro assexual. Mas como colocar isso numa definição?

Vejo direto a definição "pessoa que tem atração sexual". Bem, ao contrário da definição vaga de assexual, não acho que definir alossexual assim seja uma boa ideia, pois acaba implicando de alguma forma que qualquer presença de atração é uma alossexualidade, o que pode atingir assexuais (que são o grupo afetado pela mesma opressão que beneficia alossexuais), podendo contradizer a ideia do espectro e até sua validade (talvez até alimentando comportamentos nocivos como "assexual estrela dourada").

Tem também quem defina como "pessoa com atração sexual considerada normal". Sim, óbvio. Mas ainda assim eu me pergunto: o que exatamente é considerado normal? Como colocar isso em palavras mais específicas, assim como a definição de cis e hétero?

Dentro do que já estudei e do meu entendimento, acho que uma forma mais específica de definir alossexual seria: uma pessoa com atração sexual frequente e constante. Essa é uma definição mais resumida. Uma definição maior poderia ser: uma pessoa com atração sexual considerada frequente e constante de acordo com as expectativas sociais.

Por que digo "frequente e constante"? Frequente é a qualidade de algo que acontece muitas vezes. Constante é a qualidade de algo que se repete de forma contínua. E essas são as expectativas sociais de uma sexualidade "normal". A atração está presente na vida da pessoa de modo que ela ocorre em vários momentos e esses momentos se repetem muito. Não quer dizer que a pessoa sente a atração o tempo todo, por longas horas do dia, não quer dizer que a pessoa não pode ter momentos onde a atração não está tão presente, e não significa insinuar que alossexuais são "ninfomaníaques" (como se isso fosse um problema).

aliás se vocês conhecem alguém daqui do Brasil que já participou do Outreachy pra mim trocar uma ideia por favor me apresentem?

#procuro

Sinto uma falta enorme da palavra transmisoginia em postagens sobre mulheres trans, e eu acho bizarro que até grandes grupos trans de renome quase não usam essa palavra em suas postagens. Quando se fala de opressão contra pessoas trans ou de questões especificamente transfemininas, é mais comum encontrarmos "transfobia", às vezes cissexismo e cisnormatividade. Transmisoginia, quase nunca.

O que acho preocupante nisso é que eu aprendi com o tempo o poder das palavras, e o que a presença ou ausência de certas palavras reflete sobre o consciente e inconsciente das pessoas. Fico com muito receio de que a quase ausência da palavra transmisoginia esteja indicando o não reconhecimento de que mulheres trans também sofrem misoginia; que esteja indicando a mentalidade de elas "sofrem apenas cissexismo", "são discriminadas só por serem trans", e não por serem mulheres e mulheres trans.

Inclusive, é provável que seja retórica de feminismo radical transexcludente absorvida pelas pessoas trans, por mais que sejam ativistas ou tenham alguma politização. E todo mundo está sujeito a isso, em especial grupos mais antigos devido ao contexto de suas épocas e a falta de atualização de suas ideias. Como podem reproduzir transmedicalismo, é fácil também deixarem retórica de FREPT* passar, pois também cai em essencialismos de gênero.

Por isso meu apelo é: usem mais a palavra transmisoginia. Precisamos reconhecer, identificar e apontar mais esse fenômeno, essa intersecção de misoginia com cissexismo.

*FREPT: sigla para "Feminista Radical Excludente de Pessoas Trans".

Pessoas não-binárias bi merecem tudo de bom!